








|
|
|
Waarom zoveel onbegrip voor werklozen?12 JANUARI 2010: Luisteraar Clara vindt het niet langer relevant om werklozen voortdurend te controleren of ze wel werk zoeken. Zelf is ze al bijna vijf jaar op zoek naar een job in de omgeving van het Hageland. Een regio waar het werk niet voor het rapen ligt.
Clara wil echt opnieuw werken. Ze nam deel aan een project om eventueel zelfstandige te worden en werd het eerste jaar van dichtbij opgevolgd door de VDAB. Nadien ging ze naar de halfjaarlijkse controles van de RVA om daar de bewijzen voor te leggen dat ze nog steeds actief naar werk zoekt.
Toch heeft Clara nog steeds geen werk gevonden, en komt tot het besluit dat het stilaan geen zin meer heeft om wie werkloos is, te blijven controleren. Er zijn bovendien te veel werklozen om allemaal 'in het oog te houden'. Die moeite en energie kan veel beter gebruikt worden om massale ontslagen te vermijden, om mensen zo goed en zo kwaad als het kan aan het werk te houden.
13 JANUARI 2010: Er liepen massa's reacties binnen in onze mailbox en op ons forum. Ook veel negatieve: dat werklozen profiteurs zijn bijvoorbeeld, dat ze het recht niet hebben om te klagen over het feit dat ze af en toe controle van de VDAB krijgen, of dat ze het lang niet zo slecht hebben met hun werkloosheidsvergoeding en hun vrije tijd, enzovoort enzoverder.
Waarom is er zoveel onbegrip voor werklozen? Waarom wordt een doorsnee werkloze als een profiteur gezien? En dat in tijden waarin er bijna wekelijks honderden mensen ontslagen worden? audio>foto>Jouw reactie: werkloosStefaan OpdebeeckHoi, Als leerkracht was ik in het begin van mijn carrière een poos werkloos. Ik vond het verschrikkelijk en dit eindigde bij een psychotherapeut, jarenlang. 18/01/2010 19:04 werklozennikials je werkt, betaal je voor sociale zekerheid. Daarin vervat een soort "verzekering" tegen werkloosheid. Daar val je op terug als je werkloos wordt. Het is dan toch logisch dat je uitbetaald wordt in dat geval, niet? Het zou hetzelfde zijn dat je aanbetaalt voor een brandverzekering en dat je geen cent krijgt als het bij jou brand, met de nepreden "het had maar niet moeten branden", dat is net hetzelfde als" je had maar niet werkloos moeten worden"..... 18/01/2010 14:07 willen werkenAnnSommige mensen vinden zich blijkbaar te goed om bepaalde jobs aan te nemen. Dan blijven ze nog liever stempelen. Geld ontvangen om niets te doen, daar vinden ze zich blijkbaar niet te goed voor. Iemand moet dat werk toch doen. Wat zouden we beginnen zonder poetsvrouwen, vuilnismannen, ...? Het is niet omdat je een heel hoog diploma hebt of dat je stempelgeld bijna even hoog of hoger is als je loon dat je zou verdienen, dat je dat het recht geeft om de rest van je leven te gaan stempelen. Werkwillige mensen uit het buitenland vinden hier blijkbaar wel zonder problemen werk. En wat bereikbaarheid betreft: zo groot is België nu ook weer niet. In de meeste landen is één provincie groter dan ons hele apenland. In Vlaanderen woont iedereen op een steenworp van een station en zo slecht zijn de trein- en busverbindingen hier nu toch ook niet. Of koop een goede fiets. Nog goed voor de lijn ook want tegenwoordig is overgewicht een niet te onderschatten ziekte bij de Belgische bevolking. 15/01/2010 12:48 @ goede PeteranagelsAls iNBEV zijn productie kan verhuizen naar een lage loon land dan zal dat gebeuren. Staking of niet. 15/01/2010 09:54 werkloosdirkwerkloos ja idd ik ben een van die profiteurs! door gezondheidsredenen MOEST ik stoppen met werken. ik werdt op invaliditeit gezet, na eneige tijd eraf gesmeten. terecht, ik haal geen 66 percent. daar sta ik nu meer ziek dan gezond, een statuut tussen hemel en aarde... je moet 100% gezond zijn voor de arbeidsmarkt. ik ben te slecht om te werken en te gezond om thuis te zitten. licht Part-time werk zou ik nog aankunnen en zelf veel liever doen dan thuis te zitten. maar ik zou gewoon bijna geen inkomen meer hebben. ik zie even door het bos de bomen niet meer 14/01/2010 12:49 simplistische reactiesvdbIk was onthutst toen ik deze morgen hoorde hoe medemensen andere medemensen aanvielen. 14/01/2010 02:21 teveel geld voor niks te doenpetertof als je als werkende mens ziet voor wie je allemaal werkt... immers een dopper meer is weer een meer die we moeten onderhouden, ... werk vind je altijd als je echt wil. Dat je iets minder verdient dan je zou willen, dat is wat anders, maar de persoonlijke eer moet er dan voor zorgen , liever dit dan te profiteren van de werkende collega's... Trouwens de vakbonden moeten nog meer zotte toeren doen zoals bij inbev, Bij sabena was het ook nooit genoeg, we weten hoe dit geeindigd is... Inbev zou beter de produktie verleggen waar de loonkost niet zo hoog is, mede dankzij het grote aantal werklozen, ... visieuse cirkel... dank u ABVV ! 13/01/2010 19:55 Help, nog minder controle!IngeOpstaan om 12 uur 's middags, de TV opzetten en ervoor liggen tot een kot in de nacht: dit is de manier waarop mijn buurman al jaren elke dag achter werk zoekt. Hiervoor ontvangt hij het "ermbarmelijke" bedrag van 1.000 euro. Om dit bedrag na aftrek van al mijn kosten maandelijks netto over te houden, moet ik als zelfstandige ettelijke overuren kloppen. En geen werk, ziek of vakantie = geen loon voor mij. Een andere persoon die ik ken, dopt al meer dan 20 jaar en doet hiernaast full-time verschillende klussen in het zwart waaronder het ambacht dat ik als zelfstandige uitvoer. Dan nog denk ik er niet aan haar aan te geven, want zoiets gruwelijks doe je zelfs je ergste vijand niet aan. Wat me wel stoort is dat geen enkele controleorgaan haar gedurende die tijd betrapt heeft, terwijl het ganse dorp van haar diensten gebruik maakt en deze toestand dus een publiek geheim is. Verder ken ik nog verschillende beroepsdoppers, want dit is volgens hun eigen zeggen financieël interessanter. 13/01/2010 19:48 werkloosfreddybeste aan alle werkers die van mening zijn dat ik een luiaard ben wens ik van harte dat ze van vandaag op morgen op straat staan wat zijn die mensen voor hiemand? ik heb zelf 35 jaar in hetzefde bedrijf gewerkt tot we failliet gingen met gevolg op straat 55jaar te oud want men moet je te veel betalen dochter die nog thuis woont de rekening 200 euro minder stempelgeld dus nog 800 euro over 400 euro huishuur willen we wisselen met diegene die vinden dat ik lui ben de bende idioten laat ze die dat nog niet werkten een doen werken 13/01/2010 19:11 @ TomcindyWaar ik het over had, is een situatie van 10 j geleden. 13/01/2010 18:19 WerkloosheidVan HoofWerkloos kan iedereen worden. Ook ik heb het meegemaakt. 1 week later was ik al ingeschreven voor meerdere examens. Ze brengen het echt niet thuis. Zoals in de uitzending aangehaald werd zijn er personen die niet graag werken, waarom moeten wij deze betalen? Personen die niet meer voldoen voor de arbeidsmarkt en zich in een arbeidssituatie niet meer kunnen handhaven, zijn in mijn ogen geen werkzoekenden. Zij hebben een heel ander statuut nodig. Dat er op een bepaalde leeftijd problemen zijn om aan werk te geraken, is correct. Deze personen dienen daar niet voor gestraft. Een schoolverlater kan zich probleemloos in de werkloosheid settelen. Onze buurvrouw, ongeveer 35 jaar, heeft nog nooit gewerkt. Leeft mooi van een uitkering. Moeten wij dit blijven betalen? 13/01/2010 17:03 Controle werklozenChômeurIn tijden van economische crisis zijn er idd veel mensen die hun baan verliezen en daardoor (tijdelijk) werkloos worden, hetgeen ook zeer te betreuren is. Dat zulke mensen steun krijgen is dan ook niet meer dan normaal. 13/01/2010 16:56 Werkloosheidsvergoeding beperken ?De WitteMisschien kunnen we alle uitkeringen beperken . Het Angelsaksisch systeem heeft al meermaals zijn nut bewezen. 50Miljoen mensen in de US die zich geen ziekteverzekering kunnen veroorloven en geen of nauwelijks werkloosheidsvergoeding ontvangen in geval van nood . Resultaat : 10keer meer moorden en 3keer meer overvallen in Detroit dan in Toronto dat net over de grens ligt. Nl in Canada waar de sociale voorzieningen op zijn minst iets beter geregeld zijn.Aan Uw allen de keuze . Er zijn op zijn minst al twee partijen in België die het Angelsaksische systeem bejubelen. 13/01/2010 15:36 werklozenVan DaeleIk begrijp die haters hier niet. Mijn man dacht ook dat het hem niet kan overkomen. Begon om 8u en stopte om 19u. Bracht werk mee naar huis. Was kaderlid en werd op 51 jarige leeftijd bedankt voor zijn jarenlange inzet. Op 2,5 jaar tijd zes maand gewerkt,(bedrijf failliet) reeds meer dan 2OO sollicitaties. Telenet zegt bvb je past niet in ons jonge team. Dit zetten ze wel niet op papier. Die haters beseffen niet wat het is als men je toekomst afneemt. Ik heb gelukkig nog werk. Maar ik haat het om nog onder de mensen te komen die wel werk hebben.Als iemand wil ruilen met mijn man laat het dan weten hij zal met alle plezier je werk doen. 13/01/2010 14:41 @werner meersmanJohanEigenlijk heeft de RVA gelijk he, werner meersman: waarom zou de gemeenschap uw echtgenote blijven betalen voor dagen dat ze niet wekt? Met alle respect, maar als iemand anders morgen beslist deeltijds te gaan werken, moet die persoon er ook niet op rekenen dat het andere deel door de staat gesponsord word. Wat is dan het verschil? 13/01/2010 14:02 Oproep
Tips voor Peeters & Pichal?Peeters & Pichal in beeldInteressant, intrigerend
Voorbije uitzendingen herbeluisteren !?Hoogtepunten uit seizoen 2
Hoogtepunten uit seizoen 1
|
|