Wanneer wereldleiders (auto-)biografieën uitbrengen heeft dat soms grote gevolgen. Eén zin kan aanleiding geven tot gigantische discussies. En de ene biografie is ook de andere niet. Terwijl de ene uitblinkt in volledigheid bulkt de andere van de historische hiaten. Moeten we de memoires van Gaston Eyskens hebben gelezen, of liever die van Tindemans of Martens ? Rik Van Cauwelaert werpt een licht op de zaak.