Sla navigatie over
Directe navigatie naar
Navigatie op deze pagina
Links onderaan deze pagina
De sitemap



 
Goed geriefMidi LibreTwitterfacebookNieuwsbriefmeteen mee-cd
 

Leni Riefenstahl: politiek en pellicule

reacties3 reactiesStuur naar een vriendStuur naar een vriend
tagsMezzo biografie cultuur film Leni Riefenstahl media Steven Bach 

Steven Bach, die eerder al een biografie schreef over Marlène Dietrich, reconstrueerde nu minutieus het leven van Leni Riefenstahl. Mooie Leni was het idool van de nazi's, die haar groot maakten. Een biografie van een van de meest omstreden filmmakers uit de twintigste eeuw.

 

Claude Blondeel verdiepte zich voor Mezzo in het leven en het werk van Leni Riefenstahl. 'Leni. Leven en werk van Leni Riefenstahl.' wordt uitgegeven door De Bezige Bij.

06/12/2007 10:43

foto>

Jouw reactie:

To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Riefenstahl

Mark

Waarom is Riefenstahl, die voor het volle pond heeft meegebouwd aan een moordsysteem dat elke mens aan zich wou kluisteren door de vernietiging van elke vorm van inspraak (politiek, syndicaal) nog steeds zo fascinerend voor (Vlaamse) intellectuelen?

We weten ondertussen dat voor de ideologie het origineel verkozen wordt boven de copie. Wie Riefenstahl vooruitschuift als kunstenaares, zei het met gevaarlijke inhoud, is bezig de copie in zichzelf te verantwoorden met het geïdealiseerde origineel. De fascinatie van het kwaad? Neen, de fascinatie van zichzelf en dus van het elitarisme waar het nazisme op was gebouwd. Marlène Dietrich die gelijktijdig in de belangstelling stond maar het nazisme volledig afwees, valt een dergelijke biografie niet te beurt. Om esthetische reden? Neen, ze werd niet omringd door Speers, 60 kamera's en een zorgvuldig door intellectuelen mee gekoesterde nostalgie.


06/12/2007 13:10


Lichtwater

Doornroosje

Even een correctie. als wetenschapper (met universitair diploma, geen zelf uitgesproken), mag en kan ik niet achter je stelling staan. Trouwens, dat lichtwater is wetenschappelijk al lang verklaard. Ja, ik ben aanhanger van de stelling dat enkel het waarneembare bestaat. Andere dingen hebben we toch geen e,nkele affiniteit mee (anders zou het wel bestaan) en dus heeft het geen nut zich daar zorgen om te maken, dat laten we over aan de filosofen of religieuze sekten.


Waarnemen is relatie, inderdaad. En achter de stelling dat nog niet alles waarneembaar is sta ik ook. Dus op dat vlak kunnen we wel overeen komen. Maar denk niet dat elke wetenschapper openstaat voor dingen die al lang bewezen zijn als kwakzalverij.


Prof.Dr.Sc. D. Knapen


06/12/2007 11:44


Lichtwater

Danny Reynaerts

De radio1 luisters zijn blijkbaar erg sceptische mensen. Zij zouden het echter beter laten om smalend te doen over verschijnselen die nog niet wetenschappelijk verklaard zijn. Als men alleen daaraan geloof hecht , dan is men aan aanhanger van de stelling dat alleen het waarneembare bestaat. De geschiedenis van de wetenschap heeft echter aangetoond dat "waarnemen" een relatief begrip is. Het kan dus best zijn dat bepaalde fysische processen nog niet waarneembaar zijn met de hedendaagse onderzoeksmethoden. Daarom sta ik open voor verhalen als dat van Jessica. Iedere echte wetenschapper doet dat trouwens.

Vriendelijke groeten,

Danny


06/12/2007 11:37






Uit in Vlaanderen