Wie medische rubrieken of vakbladen doorneemt moet soms even slikken. Ook als er geen expliciete foto's instaan. Het toonaangevende medisch vakblad The Lancet publiceert een studie waaruit blijkt dat de richtlijnen voor het beoordelen van de hartslag en de ademhaling van kinderen niet accuraat en niet gebaseerd zijn op empirisch onderzoek.

Britse onderzoekers trokken die conclusie op basis van 69 studies waaraan 143.346 kinderen deelnamen. De snelheid van hartslag en ademhaling zijn belangrijk voor het stellen van een juiste diagnose, maar volgens de huidige normen zou de helft van de gezonde 10-jarigen een abnormale hartslag en/of ademhaling hebben.

Worden er dan geregeld verkeerde diagnoses gesteld? Is het moeilijk om juiste standaarden te bepalen voor kinderen?