We zullen daar maar eerlijk in zijn, op dinsdag besteden wij een flink deel van de redactievergadering aan het nakeuvelen over De Rechtbank. Vandaag ging het aan de redactionele eet- en vergadertafel vooral over verschillen. Verschil in stijl, persoonlijkheid, manier van rechtspreken ...

Alle Belgen zijn gelijk voor de wet. (grondwet, Titel II art. 10) Maar sommige Belgen worden berecht door een minzame vaderfiguur, anderen door een kribbige magistraat die helemaal achteraan stond toen de empathie werd uitgedeeld.

Laten we het erover eens zijn dat de grondwet geen vodje papier is, en de rechtbank geen loterij. Dan blijven de vragen: Worden rechters gecontroleerd en geëvalueerd? Zo ja, hoe vaak en door wie? Bestaat er zoiets als een justitieel stijlboek?

Lees en beluister ook:

• Zelfverdediging in de rechtzaal: geen goed idee?

• Horion gevangene van de media?
• Erst das Fressen und dann das Verdikt?
• Geldt het sacramentele zegel ook in het gewone strafrecht?
• Merkenrecht boven artistieke vrijheid?
• Koning van langsom minder genadig (?)
• Pleegde Bart De Wever een persmisdrijf?
• Niet zomaar rechtsbijstand in België?
• Wat als een onderzoeksrechter een zware fout maakt?
• Fraudedossier van 128 miljoen is verjaard
• Post iudicium anni (na het proces van het jaar)
• Opnames van verhoren zijn net goéd voor de politie
• Schizofreen of niet?
• Fraude verjaart niet meer
• Doet een uitspraak in eerste aanleg er wel toe?
• De internetrechtbank
• Bezoekplicht voor onderzoeksrechters