De Amerikaanse Kredietbeoordelaar Standard & Poor's (S&P) dreigt er dus mee om de kredietstatus van België te verlagen. Zo'n oordeel over de kredietwaardigheid is belangrijk voor de rente die een land moet betalen op zijn overheidsobligaties.

We behouden voorlopig nog de waardering AA+ - dat is de op één na hoogste - omwille van onze begrotingsafspraken en de goede 'fundamentals' van onze economie. Maar als onze staatsschuld - 94% op het bbp - niet daalt krijgen we over zes maanden een slechter rapport van S&P.

Die dreiging heeft indruk gemaakt, want ontslagnemend minister van Financiën Didier Reynders kwam meteen met het voorstel om snel 2 miljard extra te besparen.

Zo'n dreiging, is dat geen onrustzaaierij die een speculatief domino-effect op gang kan brengen? Zouden we beter af zijn zonder creditraters? Wie gaf er trouwens voor het uitbreken van de kredietcrisis die fameuze rommelkredieten een hoge waardering? Waren dat niet  'triple-A-fabrieken' als S&P, Fitch en Moody? Houdt er eigenlijk iemand toezicht op ratingbureau's?

Lees en beluister ook:

• Kredietwaardigheid van Portugal van AA naar AA-

• Speculanten zijn niét schuldig aan de eurocrisis

• Portugal uit de euro?

• Is té sterk Duitsland niet even gevaarlijk voor de euro als te zwak Griekenland?

• Wie onrust zaait ...

• Hoe kan Europa de speculatieve aanvallen weestaan?