









|
|
|
Individueel of collectief inleveren?Wat hebben we ervoor over om als land concurrentieel te blijven tegenover de ons omringende landen en op die manier onze werkgelegenheid te behouden? Zijn we bereid om individueel in te leveren en dus vrede te nemen met een lager nettoloon? Of moeten de loonkosten van de bedrijven naar beneden en kiezen we voor een 'armere' overheid en dus voor minder maatschappelijke welvaart?
Individueel of collectief inleveren? We leggen de vraag voor aan de man in de straat en aan Johan Van Overtveldt van denktank Metena. audio>foto>Jouw reactie: Lening OpportunityHectorGoedemorgen, hector.investment.institute09 @ gmail.com Mr Hector Priamus 10/03/2010 13:41 collectief of individueel inleverenGoetschalks emileT'is een mooie geste als je dat kan gaan verkondigen, iets anders al je individueel dat wil gaan invullen. Ik nam halftijdsstatuut en ik heb nu meer vrije tijd, maar iets minder geld om uit te geven.Vele bewindvoerders praten over een carriere tot je 65 st of zelfs 70 st ! om de sociale zekerheid te vrijwaren. Ik zie evenwel weinig werk, weinig toekomstvisie, hoe ga je mensen langer laten werken als er geen werk is ? 11/02/2010 10:48 @ b en @ BartjeuhJo VandebrouckSorry Bartjeuh (waarom kan niet iedereen gewoon zijn naam schrijven ?), dat je tot mijn doelgroep van onverantwoordelijken blijkt te behoren... 4 jaar werkloos? Verstokte roker? Aan de drank? Wat de opmerking van b betreft, hangt het er maar van af hoe je het bekijkt. 09/02/2010 13:38 inleverendirkIk ben bereid in te leveren als dat effect ook onze economie ten goede komt. Dus enkel op voorwaarde dat de lonkost daalt. Stel jezelf in de plaats van ondernemers. Zij moeten de verkwistingen van de staat betalen. De staat moet dringend besparen in werkingskosten. Ik ben zelf weddetrekkende in de sociale sector. Ons loon is openbaar en wordt "optimaal" belast. Dokters vragen wat ze willen en hun aangifte is waarschijnlijk nooit correct. Maak werk van een doorzichtig systeem, maak komaf met al die hypocrizie over zwartwerk en zwart geld ... (een openbare klucht, want iedereen praat er over). grote bedrijven, zoals Virgin, betalen geen sociale bijdragen en de fiscus durft hen niet aanpakken uit schrik dat ze verdwijnen ???? Waar zijn we mee bezig ?? Verlaag die lasten en in ze correct bij IEDEREEN. Sinds de verhoging van de loonlasten, heb ik trouwens nooit meer CVP gestemd. 05/02/2010 10:53 LoonJef Van EyckZou het geen goed gedacht zijn om de belastingen ineens te halveren? Klinkt bizar maar denk eens aan de concurentie voorsprong op andere landen. Hoeveel jobs zouden er bijkomen? We moeten wel zorgen dat we eerst zijn. 05/02/2010 08:27 Inleveren..?MDInleveren wil ik best doen maar schaf dan ook gelijk al die onnodige regeringen af in dit land. Maar liefst 6 (als ik het goed heb) regeringen, om en bij de 50 ministers die allemaal mooi hun brood verdienen en dat voor een piepklein landje met een bevolking van slechts 10 milj mensen. Dat is gewoon absurd. New York (om maar een voorbeeld te geven) een stad met hetzelfde bevolkingsaantal van heel ons landja, slechts 1 burgemeester... dat zet toch aan tot denken. Nog zo eentje? Nederland, 16 ministers voor +/- 16 milj inwoners... mochten we daar al eens werk van kunnen maken België zou een pak rijker zijn en niemand zou moeten inleveren, tenzij de overbodige ministers dan.. Ik besef ook wel dat dit niet haalbaar is maar hoop doet de gekken in vreugde leven zeker. Ik wil gerust inleveren maar persoonlijk zie ik van hogerhand ook geen inleveringen. 04/02/2010 22:43 Productiviteit ambtenarenvandamHet rendement van openbare diensten is niet te vergelijken met dat van de privé. Openbare diensten hebben ook een sociale rol. Bvb. gehandicapten kunnen nergens elders terecht dan in de sociale werkplaatsen óf bij openbare diensten. Kleine criminelen die een werkstraf krijgen worden naar een openbare dienst gestuurd. Denkt u dat die persoon gemotiveerd is? En de collega die hem in het oog moet houden kan ook niet werken zoals anders. Rosetta's, gesco's enz. beginnen bij de openbare diensten. Natuurlijk is er weinig rendement bij die personen en hun begeleiders. De tijd dat ambtenaren hun broek komen verslijten is al lang voorbij. De evaluatie van ambtenaren is reeds jarenlang in voege. Er zijn nog vele ambtenaren tekort: bvb. politie en justitie. Mijns inziens kan er wel serieus bespaard worden bij alle regeringen, deelregeringen, taalgemeenschappen, gouverneurs, arrondissementscommisarissen, brusselse burgemeesters... 04/02/2010 22:28 @guy Ge kent er niets van.antizeveraar@guy 04/02/2010 22:03 Volgens de woordvoerder inpolVolgens de woordvoerder in uw programma (04-02- 2010)zijn er 70000 ambtenaren teveel. 04/02/2010 21:48 waar besparen ?guyBij de ambtenaren natuurlijk ! Wie kan er de helft van zijn carrière depressief worden zonder loonverlies, en nadien nog een pensioen krijgen dat het dubbel is van "de werkende mens"? Het fabeltje van lage lonen is de laatste 10 jaar ook onwaar: momenteel zijn de startlonen er véél hoger dan in de privé, en krijg je elk jaar opslag ... gewoon omdat je nog leeft ! 04/02/2010 21:09 Werk voor iedereen als je maar wil?!anagelsDe werkloosheidscijfers variëren van 220.375 tot 2.2 miljoen afhankelijk van de bron: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=5Q2LMG90&word=geer... http://trends.rnews.be/nl/economie/nieuws/mensen/ruim-2- http://www.tijd.be/nieuws/binnenland/60.000_extra_Vlaamse_werklozen_in_2... Het werkaanbod gevonden op jobsites: VDAB: 77.872 Laten we optimistich zijn er vanuit gaan dat al deze werkaanbiedingen uniek zijn, de cijfers Maak zelf het sommetje en hou er rekening mee dat dit een zeer optimistische berekening is. Is er werk voor iedereen? 04/02/2010 16:39 collectief inleverenPierre De BinEr zijn legio besparingsmaatregelen mogelijk die velen niet raken; bvb scheidingen : onderhoudsgeld kinderen inbrengen bij inkomen of niet aftrekbaar maken, zodat gehuwden dezelde rechten hebben als gescheidenen !! studiebeurzen toekennen op basis van inkomen van beide ouders, nu zijn de "kindjes" (tot 25 jaar) ingeschreven bij de minst verdienende en krijgen alzo hoge toelagen en moeten weinig inschrijvingsgeld betalen !! Elk kind, 1°, 2°, 3° enz evenveel kindergeld geven en bij inkomsten voegen en alzo terug ecupereren van hen die het niet nodig hebben (vb prins Laurant) !! pensioen systeem direkt hervormen : één enkel systeem vanaf nu voor degenen die nu beginnen te werken en pensioenrechten opbouwen naar bijdragen - een schande hoe ons huidig systeem een loopje neemt met artikel 1 van de grondwet zeggende ELKE BELG is Gelijk voor de wet !! Schaf zo veel mogelijk subsidies af, nu profiteren enkel zij die genoeg geld hebben om daarvan te profiteren, wie wil bouwen zal wel bouwen! etc 04/02/2010 15:51 talent, een flink overschat gegevenlieve@anagels Ik ben het volledig met je eens, de zeepbel 'talent' ( want dat is het,zelfs een zeepbel met groot formaat) )moet dringend worden doorprikt. 04/02/2010 13:41 inleveren op loonkostenemi de graeveinleveren op arbeiderslonen zal niet veel helpen als er eerst niet drastisch bepaard wordt op allerlei andere kleine posten. veel kleintejs maken een hoop (onnodige wegenwerken in sommige steden, gewoon omdat het geld moet opgebruikt worden..-Het is voor veel bedrijven TE gemakkelijk om de onkosten af te trekken. een strenger beleid op onkostenaftrek bvb 04/02/2010 13:06 @Jo VandebrouckBartjeuhWijze voorstellen, jong! Hier nog een paar: - Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor het verzorgen van dementerende ouderen, kierewieten van psycho's die nooit iets nuttigs gedaan hebben? - Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor al die onproductieve kreupelen die na een ongeluk wegens veel te snel rijden in een rolstoel beland zijn? - Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor de lonen van al dat religieus gespuis, dat bovendien nog tot aan zijn 75ste blijft doorgaan? - Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor het (via het kindjesgeld) betalen van de opvoeding van het kroost van al die kweekmerries en fokhengsten, die per se het record van een doorsnee konijnenkoppel willen breken? Na één kind verplicht een knoop erin, verdomme! - Waarom moet de gemeenschap blijven doorgaan met het pamperen van alle Jo Vandenbroucks van dit landje? 04/02/2010 12:52 OproepTips voor Peeters & Pichal?Peeters & Pichal in beeldInteressant, intrigerend
Voorbije uitzendingen herbeluisteren !?Hoogtepunten uit seizoen 2
Hoogtepunten uit seizoen 1
|
|