|
|
|
Mag je beelden van een vluchtmisdrijf op je Facebookpagina posten? Vorige week werden twee wagens 's nachts aangereden in Borsbeek, waarbij de dader gewoon doorreed. Een vluchtmisdrijf, dus.
Eén van de wagens was die van Nancy Verbrugghe.
Nancy schreef een bericht over het vluchtmisdrijf op haar blog en publiceerde ook de beelden ervan op haar Facebookpagina. Die werden gemaakt met een bewakingscamera van een bedrijfje twee huizen verder.
Nancy heeft nu vernomen dat ze die beelden niet zomaar mag publiceren, omwille van privacyredenen. En dat begrijpt ze niet. 'Als we de dader van de misdaad nu zouden vinden dankzij die beelden, zou het dan niet rechtsgeldig zijn?' audio>foto>Jouw reactie: @FransJohan AntwerpenWeet je, ik ga niet meer in discussie met kromdenkers als jij en Ronny hier onder. Jullie geloven blijkbaar zelf nog wat je zegt ook. Gelukkig zijn jullie de stem van een populistische minderheid en is dit land nog steeds een gezonde rechtstaat die - gelukkig maar - dit soort van recht in eigen handen nemen, zwaar bestraft. 18/02/2010 09:33 vluchtmisdrijfFranszoals het woord zelf zegt het is een misdrijf. 17/02/2010 11:28 Dader mag ook klacht indienenStevenWat is de ergste misdaad: iemands auto beschadigen of iemands wangedrag op internet zetten? Ongeacht het antwoord hierop: ieder slachoffer van een misdrijf mag klacht indienen bij de politie. En de rechtbank zal dan oordelen over een gepaste straf. Als de dader van het vluchtmisdrijf echt vindt dat zijn rechten geschonden zijn, het staat hem vrij om klacht in te dienen ! Trouwens: volgens welke rechtsregel zou enkel de politie mogen misdadigers opsporen? Er zijn privé-detectives die hiervoor betaald worden. Dus waarom zouden de slachtoffers dan niet mogen zoeken naar de dader? 16/02/2010 22:09 'Heeft nu vernomen dat zeDirk'Heeft nu vernomen dat ze die beelden niet zomaar mag publiceren" Tuurlijk mag dat wel, ik zie gewoon een auto rijden. 16/02/2010 11:09 nieuwswaarderafeven ter verduidelijking: beelden van personen en privébezit mogen wel degelijk zonder toestemming van de betrokkene gepubliceerd worden, op voor waarde dat ze 1) in het openbaar gemaakt zijn en 2) deze beelden een rechtstreekse nieuwswaarde hebben. ik weet echter niet zeker of deze beelden door iedereen mogen gepubliceerd worden of of ze enkel door erkende nieuws instanties mogen gebruikt worden. 16/02/2010 11:06 filmRonnyBeste Johan, en waarom zou je mijn huis niet mogen filmen en op het net zetten? Als jij daar plezier aan hebt, ik zie het nut er niet van in. Maar je bent welkoml hoor. Niks te verbergen wat mij betreft. 16/02/2010 10:13 Beelden van vluchtmisdrijf op internetLeoZoals de technische middelen verbeteren en ook toegepast worden voor het terugvinden van daders van een misdrijf moet dit ook kunnen. Het is niet enkel de dader die op heterdaad betrapt wordt die men kan veroordelen. 16/02/2010 10:05 @ronnyJohan Antwerpenok, ronny, als jij niks te verbergen hebt, neem ik aan dat je er ook absoluut geen bezwaar heb dat ik vannacht even de toer van jouw huis kom en de film online smijt? 16/02/2010 10:03 PolitieJohan AntwerpenUiteraard mag je dat niet publiceren, het zou nogal wat worden als elke burger zo maar beelden zou mogen publiceren. Ik zie 't al gebeuren dat jarenlange (buren)ruzies ff "opgelost" worden. 16/02/2010 10:02 Privacy <> Niets te verbergenRPrivacy is meer als "niets te verbergen hebben"... Zelfs als je niets te verbergen hebt, laat je bezoekers toch niet in alle kasten zoeken bij je thuis? En als je werkelijk niets te verbergen hebt, post je naakt-portret dan maar... 16/02/2010 09:47 Nee, dat mag inderdaad niet.MarioNee, dat mag inderdaad niet. Je schendt de privacy van de dader. Ik weet wel dat hij een misdrijf heeft gepleegd, en ik begrijp ook dat Nancy de dader wil vinden. Maar strikt genomen mag het dus niet. 16/02/2010 09:45 privacyronnyWe weten toch al langer dat de privacy wetgeving er voornamelijk is om criminelen te beschermen. Wie niks te verbergen heeft, heeft geen behoefte aan al deze wetten. 16/02/2010 09:43 Er is nauwelijks ietsHans*Er is nauwelijks iets herkenbaar en al helemaal geen persoon. Welke privacy wordt er dan eigenlijk geschonden? Ik heb hier geen probleem mee, maar ik kan begrijpen dat het in sommige situaties wel problematisch kan zijn. Het hangt er wat vanaf, denk ik. Maar als privacy neerkomt op het recht om iets uit te vreten en er mee weg te komen... hou er dan maar geen rekening mee, tot de dader gevat is tenminste. 16/02/2010 09:31
Tips voor Peeters & Pichal?
Peeters & Pichal in beeld
|
|
Beluister de jongste uitzending
