Sla navigatie over
Directe navigatie naar
Navigatie op deze pagina
Links onderaan deze pagina
De sitemap



 
Bonjour-microDubbelcheckDiscussieer meeDe ochtendVandaagVoxx StemmenClassics non-stopmeteen mee-cdNieuwsbrief
 

Rookverbod op café: de enquête van Peeters & Pichal

reacties58 reactiesStuur naar een vriendStuur naar een vriend
tagsPeeters & Pichal actua café Enquete rookverbod 

Vlaanderen is net zoals de politieke wereld bijzonder verdeeld over het algemeen rookverbod.

 

Dat blijkt uit een enquête afgenomen door onderzoeksbureau i Vox in opdracht van Peeters & Pichal

 

Is gezondheid dan toch niet zo belangrijk of is Vlaanderen zo tolerant? Of zo gehecht aan de volkse cafécultuur?

 

 

 

 

De resultaten van de enquête kan je bekijken via onderstaand pdf-bestand:

07/12/2009 10:52
Rookverbod enquête.pdf

audio>

foto>

Jouw reactie:

To prevent automated spam submissions leave this field empty.

rookverbod op cafe

dewit jean

laat iedereen gewoon vrij wel of niet binnen te gaan waar wel of niet gerookt wordt de staat verdient genoeg aan de rokers ik ben zelf cafebaas ben een kettingroker en de dag dat ik niet meer mag roken in mijn cafe waar ik 1500 euro huur per maand betaal dan stop ik met werken en ga aan het ocmw geld vragen om te leven


22/01/2010 19:37


Stinkverbod

Willie

Och man, ga ergens elders zeuren !Voor de meesten hier zou 1939 -1945 een betere periode geweest zijn ,Maar v ergeet niet:er waren toen ook rebellen die geen staats-fascisme lustten.En dit is hier in dit apeland ook aan t gebeuren,alleen wil niemand t zien, liever de kop in t zand? Wel ,t ontwaken(als dat ooit gebeurt bij die slaapkoppen) zal echt pijnlijk worden,ook bij degenen die nu de kont van de overheid likken!En daarmee basta!Domme Belgen !!


13/01/2010 13:32


Stinkverbod

Hugo Verkammen

Is het niet beter om roken te verbieden op openbare plaatsen ? Bijvoorbeeld : de straat ?

Nu moet je op sommige plaatsen zelfs op de straat gaan want de stoep is bezet door een bende stinkzakken. En zij heersen. Ze gaan NIET opzij. Ook niet voor rolstoelgebruikers. Na de stinksessie ligt de stoep vol vuiligheid. Doen deze stinkers dat bij hun thuis ook ?

Momenteel wordt roken overal toegelaten, tenzij anders bepaald (verboden). Waarom niet omkeerd werken ? Roken is NERGENS toegelaten, tenzij anders bepaald. En hier moet dan een speciale sticker worden gevoerd. Een soort van vergunning.

In de belgische wet staat vermeld dat je anderen op generlei schade mag berokkenen (StrafWetboek 418) en wetens willens wordt dit door rokers WEL gedaan.

Het ergste is natuurlijk de ouders die hun kinderen tegen hun zin mee te roken.

In lek geval : zie ze daar buiten staan...


12/01/2010 08:18


rookverbod@ Carla

Willie

Nu moet je eens eerlijk zijn:denken de antirokers ook aan anderen?? Niet dus.Niet schadelijker dan al die stinkende Diesels die ik ontmoet als ik al fietsende ga winkelen, en nu krijgt men zelfs Javel stank te slikken(diesel cleaner??) is dat zoveel gezonder?Als mensen denken aan hun centen, dan gaan ze dieselen en dan kan andermans gezondheid hun geen bal schelen, zo is dat dan wel sociaal?By the way:als men eens wat minder nutteloze verplaatsingen zou maken, dat zou hun ook een hoop centen besparen, maar die heilige(melk) koe he?Enne ,dametje, ik ga zeker niet voor jou in de kou staan hoor!En nog wat:Jij werkt dus in een ziekenhuis kan ik begrijpen:Wie zit er daar wat in met de mensen hun gezondheid(Swine Flu Vaccin !!!)Blijkbaar is men daar in t beste geval oerdom, of men doet willens wetens mee aan die 4 miljard mensen teveel ff uitroeien, laat ons dan maar liever roken


07/01/2010 22:59


rookverbod

Carla

beste,

ik vind het zo vreemd dat rokers meestal enkel en alleen aan zichzelf denken. Hoe schadelijk en hinderlijk is de sigarettenrook voor de omstaanders? Als je niet rookt, dan ruik je sigarettenrook van ver, het is gewoon superhinderlijk en asociaal! Vele rokers staan niet stil bij dit fenomeen en sommigen die later gestopt zijn beseffen dan pas wat een stank een sigaret veroorzaakt.

Ik werk op de afdeling oncologie en kan je verzekeren dat je geen sigaret aanraakt als je ziet wat sigaretten kunnen aanrichten. Niet alleen kanker maar ook longproblemen op lange termijn. Spijtig dat rokers dit soms veel te laat beseffen!

Rokers, ga buiten staan en geniet van jullie sigaret. Beter nog, sta eens stil bij de hoeveelheid centjes die je in de lucht blaast...


06/01/2010 09:51


Andere ''feiten''

Willie

Er zijn toch ook nog Cafe's genoeg waar er NIET gerookt mag worden?Waarom wilt men als niet-roker per se nu naar een rookhol treken? Om daar s ''ambetant'' te zijn?En waarom moeten wij dan voor wat provocateurs gaan buiten staan?Men heeft er blijkbaar ECHT leut in om ons te koeioneren denk ik.?De nieuwe Inquisitie is er al blijkbaar.Schandblokken zijn er ook al terug:een doorzichtig rookhol aan Carrefour, Delhaize en zo:waarom DOORZICHTIG ???????Omdat men er idd leut in heeft om ons er voor schut te zien staan.Ronduit zielige mentaliteit van de gegoede kaste, laat jullie allen eens nakijken in de bovenkamer, want er scheelt duidelijk wat mee.Respect moet blijkbaar altijd van 1 kant komen; de onze, zeker niet van jullie, want daar voelt men zich te verheven voor.btw: van t rokersgeld profiteert deze kaste maar al te graag mee, hahaha, hypocrieten


14/12/2009 21:47


feiten.

Anthony (ex- roker)

Ik ben een ex-roker. Ik kies er al jaren voor om niet meer te roken. Helaas is die keuze niet altijd de mijne. Als ik op café wil gaan ben ik verplicht de rook van een ander te inhaleren. Ik kies er dan ook voor om niet meer op café te gaan of andere plaatsen waar nog gerookt wordt. Wanneer er een algemeen rookverbod zou komen kan een roker er nog altijd voor kiezen om voor 5 minuten naar buiten te gaan om een sigaretje roken. En het is hem/haar gegund. Wanneer ik op café wil gaan zou ik de ganse avond buiten moeten blijven staan om niet in die rook te zitten. Dan lijkt het mij toch dudelijk wie de grootste opoffering moet maken. Ik zie in dergelijk rookverbod enkel zéér positieve vooruitgang. Mits een beetje begrip van de rokers voor niet-rokers denk ik dat dat zeker géén zo'n ramp zal zijn zoals sommigen ons zouden willen doen geloven. Sommige rokers schijnen te denken dat niet roken schadelijk is voor de gezondheid :-). Ik kijk er alvast naar uit om terug op café te kunnen gaan ...


14/12/2009 20:31


Ahá: rookverbod versoepeld in Duitsland

smoorpijp

Na deelstaat Beieren heeft ook deelstaat Saksen het rookverbod versoepeld: er mag weer gerookt worden in cafés met één ruimte.

In Nederland wordt de wet een beetje 'soepeler toegepast' 'voor de kleinere stamcafés(wegens burgerlijke ongehoorzaamheid).

In landen met kroegcultuur wordt de wet omzeild, óf zoals de radiocorrespondente (voor Groot-Brittanië) van radio 1 onlangs zei: veel kleine pubs hebben moeten sluiten, of er worden privé "smoke-easies" opgericht.

Maak nu toch eindelijk een tolerante wet waar men duidelijk rokerscafés en niet rokerscafés afficheerd, zodat beiden elkaar niet in de weg lopen, Leve de individuele vrijheid!


10/12/2009 19:35


Rookverbod

Willie

Zal t nog eens wat sterker uitdrukken:deze discussie en die heksenjacht is niet meer dan een klassestrijd !!Straf he?Arme mensen roken , meeste welgestelden niet(buiten eens een dikke dure Havanna).Hier is dit zeker ook te merken aan de comments:wedden dat de meeste anti-rokers welgesteld zijn?De anderen hebben geen centen om op (ski)verlof, restaurants, tennisbanen enzo te gaan:hebben alleen hun locale cafe, en nu willen ze dat ook nog afpakken? Blijf in uw fancy tavernes en clubs en laat ons in onze cafe's roken:wij hebben u niet gevraagd daar!Maar t is toch zo leuk anderen te pesten en te onderdrukken ,niet? Zeker met de hulp van de wet(die duidelijk aan de kant van de rijken staat)en die t leuk vindt om van iedereen een zombie te maken, maar lach niet te vroeg:uiteindelijk vinden die ook wel iets om JULLIE(hun hulpjes)ook t leven zuur te maken,


09/12/2009 21:34


rookverbod

Marianne

Ik heb hier een aantal reacties gelezen en wat mij steeds opvalt, is hoe rokers, en tegenstanders van het rookverbod weinig echte argumenten aanbrengen, maar eerder excuses geven.

Een paar voorbeelden: het is discriminatie dat rokers hun sigaretje niet mogen roken bij hun pintje. Men zou beter iets doen aan de uitlaatgassen van de auto's want al de CO2-uitstoot is zeker zo ongezond. En waar is de vrijheid van de Belg, wat een dictatoriale maatregelen!.

Wat een flauwe excuses, wat met de discriminatie van de niet-roker die of niet op café kan gaan of gedwongen wordt in kankerverwekkende rook te zitten. Het excuus van de CO2-uitstoot is een groot probleem, maar absoluut niet relevant. En dit is geen dictatoriale maatregel maar een maatregel die de volksgezondheid tegemoetkomt!.

En wanneer geven ze in de media eens het woord aan iemand die het heeft over de gevolgen van passief roken, want dat zijn volgens mij de argumenten waar men eens aandacht aan zou moeten besteden.


09/12/2009 16:55


Rookverbod

Willie

Wat een gel*l !Zeker over die restaurants,de niet-rokers bleven toen weg,zodat ze niet in de rook moesten eten.Ok, is nu al hele tijd dat restaurants rookvrij zijn, en nu mn vraag:WAAR blijven die schreeuwlelijkerds nu???Of moet ik gaan geloven dat die reklamateurs eerder in de verbeelding van onze wetgevers bestond???Zodat men eindelijk kan bereiken waar men al jaren aan het werken is: ons allemaal van t straat houden,minder overlast voor uw vriend de politie?Als men nu bijeen komt kan er al wel eens gepraat en van gedachten gewisseld worden over wat serieuzere onderwerpen, wat men in Brussel liever NIET heeft,stomme Belgen(die mekaar in t haar zitten) zijn gemakkelijker voor hun kar te spannen dan mensen die openlijk discussieren(al dan niet met rokertje)Denk daar maar eens aan als men (zoals sommigen) hier weer eens wat fascisten praat komt schrijven


08/12/2009 21:30


verbod op productie

Emma Verlinden

Ik begrijp niet waarom mensen roken in hun leven zo belangrijk vinden. Laat staan waarom er productie is van sigareten. Zou het niet beter zijn dat mensen zich bezig houden met belangerijke zaken in het leven dan te leuteren over mogen roken in een café. Waarom is het zo evident dat roken tot nu toe kan en mag.

Mijn vader rookt ook, als kind begreep ik niet hoe het kwam dat hij wou roken. En nu jaren later snap ik nog de rokers niet. Het kost veel geld, het stikt, het werkt op de longen, verpest de lucht in gesloten ruimtes en als jongeren op straat een sigaret vragen en je zegt, sorry ik heb er geen maak je kans op een pakrammel.

Ik ben een voorstander om de productie aan banden te leggen. dan is vervoer en verkoop ook niet meer nodig. En al die genen die er dik hun boterham er mee verdienen kunnen even goed andere zaken produceren, vervoeren en verkopen. Wees creatief zou ik zeggen.


08/12/2009 19:23


rookverbod

hans jansen

lieve mensen,

Een poging tot relativering: De Belgische staat voert jaarlijks voor een bedrag van 300 miljoen euro uit aan militair materieel( veel meer dan de duizend bommen en granaten van kapitein Haddock) . Die wapens worden veelal geleverd aan dubieuze staten , en geloof mij, deze wapens doden meer mensen dan een vlaag rook en een stuk sneller.....

Hoe geraakt U bij uw cafe/restaurant ? waarschijnlijk per auto, want u denkt vast; Ik zie die uitstoot niet - behalve als het heel koud is- dus het deert ook niet.... Beste mensen, het gaat er niet om dat er een algeheel rookverbod zou dienen te komen, het gaat er om dat iedereen , met respect voor elkaar, naast elkaar kan leven.

u hoeft niet in een cafe te komen waar gerookt wordt, net zomin als een roker in een cafe waar dat niet mag. Tenslotte nog een opzienbarende mededeling: Iedereen gaat dood, maar het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit dus: "Mensch, durf te leven"... dikke kus


07/12/2009 20:25


@frank

smoorpijp

Mijn voorstel lijkt me constructiever en toleranter dan de uwe. Karakter hangt niet alleen af van al dan niet roken - en een roker kan nu eenmaal genieten van een sigaretje bij zijn drank.

Laat de cafébaas beslissen.


07/12/2009 19:38


Rookverbod

Guy Bervoets

Deze enquete verrast me eigenlijk niet. Ondanks al de negatieve berichtgeving in de media die deel uit maakt de strategie van de antirooklobby zijn er nog mensen die één en ander in het juiste perspectief kunnen plaatsen.

Het is niet omdat maar 30% van de bevolking rookt dat de andere 70% automatisch tegen is. Dat is de vergissing die sommige opportunistische politici wel eens maken.

Hopelijk gaan de meeste mensen hun ogen eens open als de volgende stap op het programma van de betuttelende politici nl. het aanpakken van alcohol, op kruissnelheid zal komen.

De belgen Bourgondiërs? Niet lang meer.


07/12/2009 19:34


1234next

Oproep

Tips voor Peeters & Pichal?

Peeters & Pichal in beeld

Interessant, intrigerend

Voorbije uitzendingen herbeluisteren !?

Hoogtepunten uit seizoen 2

Hoogtepunten uit seizoen 1

 





Uit in Vlaanderen