Goed of niet?

Jonas

Sinds de griep is opgekomen maar liefst 54 doden in Nederland. Maar sinds december kunnen we nu toch stilaan concluderen dat hij voorbij is. (Maar daarom is het virus nog niet verdwenen!) Ik vraag me toch af hoe het is afgelopen met die vaccinatiecampagne. Net zoals Marc hieronder ben ik van mening dat de vaccinatiecampagne niet te wijten is aan de plotse daling van het aantal griepdoden en de verdere verspreiding ervan. Zelf heb ik me niet laten inenten, maar ik ken toch velen die serieus slecht waren na het krijgen van een dergelijke vaccinatie... Soms is het moeilijk om het bos nog door de bomen te zien..

__

voordeligst

GRIEPPREVENTIE

jeroen bouillon

En zeggen dat er alternatieven zijn aan vaccinatie. Biozone haalt de griepvirussen uit de lucht (in 0.44 sec.) tijdens het uitademen en is bijgevolg een perfect preventiemiddel binnenshuis, niet alleen voor dit virus, maar alle komende ziektes van de komende jaren allicht. Ideaal voor werkgevers om hun personeel te beschermen. Jammer genoeg nauwelijks gekend in België. Surf maar eens Biozone.

paar 100 onderzoeken die schadelijkheid bewijzen

marginaal

Beste Rufij,

Graag uw mening over dit dossier van onderzoeken die de schadelijkheid bewijzen. (of negeren we dit gewoon even voor het algemene publiek)

http://zaplog.nl/zaplog/article/griepliegen_als_kunstvorm_geen_onderzoek...

RDB want vaccinatie is "krratis " volgens La Ministre

rufij baeke

Er is helemaal geen nadeel aan Regeling Derde Betalende

Integendeel.SVH probeert een geneeskunde met twee snelheden (die bestaat bij HPV-vaccinatie) te vermijden bij deze MG- vaccinatie.

Het adjuvans bij het vaccin (klein flesje) kost 6/7en kan nog jaren gebruikt worden bij andere vaccinaties.

Het vaccin zelf (groot flesje) kost ong.één euro.

Het is dus compleet onjuist dat er vele miljoene euro zullen verspild zijn indien er geen veralgemeende inenting nodig is.

Rufij BAEKE - Syndicaat Vlaamse Huisartsen = : SVH

oos De Fraine

****************

Intussen ook melden dat het Syndicaat Vlaamse Huisartsen

kon bewerkstelligen dat er een mogelijkheid bestaat van Regeling Derde Betalende,waarbij het ziekenfonds de huisarts rechtstreeks betaalt.

Klinkt mooi, maar heeft één enorm nadeel:

Wanneer patiënten niks hoeven te betalen, hebben ze geen idee van wat dat vaccin of vaccinatie eigenlijk kost.

vaccinatie

nancy

@cindy, in mijn ogen kan allergie wel degelijk ondergebracht worden onder de noemer "bijwerkingen". Maar enfin, het is zinloos om hier over woordgebruik een discussie gaan te voeren lijkt me. En trouwens, wat jij als (échte?) bijwerkingen beschouwt, dat staat uitvoerig beschreven op div. websites vermeldop dit forum. Onnodig om in herhaling te vallen.

Aan mensen die interesse hebben: naast een allergie (reactie binnen korte tijdspanne na blootstelling a/h allergeen) zijn er veel mensen die, om uiteenlopende redenen, overgevoelig (intolerant) zijn voor bepaalde stoffen, en da's eigenlijk vanuit een bepaald oogpunt bekeken nog lastiger. Intolerantie wordt vaak niet onmiddellijk gelinkt aan de werkelijke oorzaak, waardoor patiënten helaas in de kou blijven staan omdat hun probleem niet (h)erkend wordt.

Tip: als u twijfelt, zoek u een professioneel kinesioloog en laat u testen op vaccinaties (en op de hulpstoffen afzonderlijk). Ook een naet-therapeut kan helpen.

Van der Keelen

Van Den Bergh

Ik heb V. D.Keelen deze morgen meer dan genoeg gehoord op Radio 1 met zijn onzin..

Hou hem tenminste vandaag verder uit de ether...

griepvaccin

Rosa

In "De Standaard" van 23/10/2009 lees ik dat de Duitse huisartsenvereniging de huisartsen afraadt te vaccineren tegen de Mexicaanse griep. Het nut zou niet opwegen tegen het risico.

De mogelijke schade van dit slecht ontwikkelde vaccin zou groter zijn dan het mogelijke nut, ZEKER BIJ ZOGENAAMDE RISICOGROEPEN.

Voor zwangere vrouwen en kinderen beneden de drie is het vaccin helemaal niet getest en zou het risico op vaccinatieschade gewoon te groot zijn.

Waar staan wij als gewone burger nog na het lezen van zulke straffe taal. We kunnen ons enkel laten "leiden" om uiteindelijk zelf een keuze te maken met goed of slecht resultaat.

Het uiteindelijke en exacte resultaat door vaccineren zullen we ook nooit kennen.

Haalt vaccineren veel uit als de weerstand van de mensen te laag is? Op dit vlak is er nog veel goede voorlichting en informatie nodig.

allergie

nancy

Cindy, Oprecht blij voor jou dat alles goed is verlopen, ook al kan niemand de werking op lange termijn inschatten. So far so good, en da's voor jou natuurlijk heel goed nieuws. Hou je wel in je vel!

Maar voor alle mensen die jouw ervaring als referentie nemen, is het misschien toch even nuttig om aan te stippen dat IK niet allergisch ben aan wespengif of pindanoten, ... maar dat dit niet wegneemt dat er duizenden àndere mensen ernstige allergische reacties vertonen op die stoffen (om maar iets te noemen trouwens want men kan allergisch zijn voor alles onder de zon).

In vaccinaties zitten hulpstoffen, de details daarvan ben je nu ongetwijfeld al ergens op de aangegeven websites tegengekomen.

Mensen die allergisch zijn voor ei, kippewit, formaldehyde, ovalbumine, gentamycine, natriumdeoxycholaat, thiomercal,...lopen een risico igv vaccinatie.

Voor diegene die hier iets "herkennen", misschien kan een NAET therapeut soelaas bieden als je toch absoluut een vaccin nodig hebt of wil.