Sla navigatie over
Directe navigatie naar
Navigatie op deze pagina
Links onderaan deze pagina
De sitemap



 
KWISVoxx StemmenTwitterfacebookDiscussieer meeDe ochtendVandaagNieuwsbriefmeteen mee-cd
 

Vlaming gelooft niet in rekeningrijden. DE RESULTATEN VAN DE ENQUETE

Hilde Crevits heeft het woensdag bevestigd in de plenaire vergadering van het Vlaamse Parlement: Vlaanderen is nog steeds van plan om tegen 2013 een kilometerheffing op de Vlaamse wegen in te voeren. Met andere woorden: een som die je moet betalen op basis van het aantal kilometers dat je aflegt. Dit om het drukke verkeer (en alle gevolgen vandien) in te perken.

 

In Nederland wordt er alvast volop over gediscussieerd: de ANWB, de Nederlandse tegenhanger van de VAB, organiseerde alvast een peiling over deze kilometerheffing. En ook De Telegraaf sprak zich radicaal uit.

 

Hoe kijkt men in België tegen de kilometerheffing aan? 'Peeters & Pichal' organiseerde in samenwerking met onderzoeksbureau iVox een enquête bij 1000 Vlamingen over deze kwestie. Zijn zij voor of tegen rekeningrijden?

 

Ook jouw mening is welkom! Ben je bereid om een kilometerheffing te betalen? Waarom wel? Waarom niet?

 

Bekijk de volledige resultaten van de enquête via onderstaand pdf-document:

 

29/01/2010 12:55

audio>

foto>



foto>

Jouw reactie:

To prevent automated spam submissions leave this field empty.

rekeningrijden

De Keyser Robert

Persoonlijk vind ik dit geen goed idee.

Laat ons een kat een kat noemen : heel dit systeem is alleen bedoelt om geld in het laatje te brengen. Waarom dan geen wegenvignet invoeren? De kost van het wegenvignet moet in vermindering gebracht worden voor de wegenbelasting zodat het voor de Belg een nul-nul operatie wordt. Het is toch uiteindelijk de bedoeling ook de buitenlanders te laten betalen als ze onze wegen gebruiken.


19/03/2010 09:47


rekeningrijden

RIK

wat dan met mij mevr de minister

ik ben vertegenwoordiger en doe jaarlijks 60000 km. Ik word betaald met een kilometervergoeding. Word ik dan ook belast per kilometer ?


09/02/2010 07:53


Belasting

Harrie

Vaste belasting afschaffen of minimaliseren. Afrekenen op basis van de gereden km's., vast te stellen bij de jaarlijkse keuring. Simpel, eerlijk en direct.

Dat je veel in het buitenland rijdt geldt niet, nu betaal je ook geen belasting in het buitenland (tenzij tol).


05/02/2010 09:50


Kilometerrijden

Johnny Vancraybex

De accijnzen die verrekend worden met de brandstoffen vind ik een eerlijke kilometerheffing.Immers, geen enkele wagen rijdt zonder brandstof en zodoende betaal je dus voor elke km die je rijdt en dat is ook zo voor buitenlandse vrachtwagens of personenwagens. Ik vind dus de noodzaak van een bijkomende heffing niet echt noodzakelijk. In tegendeel, je hypothekeert diegenen die grote(re) afstanden dienen af te leggen vr woon-werk nog's een keertje extra. De maatschappij is intussen in die mate geëvolueerd dat en betrekking naast de deur nog maar voor weinigen is weggelegd. Het lijkt me kortzichtig en een beetje misplaatst om die klok terug te draaien met een kilometerheffing om zodoende files te vermijden. Of willen we een systeem dat enkel de meer begoeden nog het voorrecht krijgen om de openbare weg te gebruiken. Zou een heffing op producten in functie van de afstand vanwaar ze ingevoerd worden geen oplossing kunnen bieden om die gelden dan in infrastructuur te stoppen?


01/02/2010 12:03


kilometerrijden

ketelslegers david

Beste P&P. Ik hoorde in uw programma over het invoeren van de heffing in 2013 voor vrachtwagens . Ik zie daar als transporteur toch wel enkele problemen in , ten eerste word het enorm moeilijk om een kostprijs berekening te maken naar mijn klanten toe want nu betaal ik 1250€ voor het eurovignet en 700€ tax per trekker per jaar . Als dit word afgeschaft en de km heffing komt ,moet ditook doorgerekend worden aan mijn klant en ik weet op voorhand nt hoeveel ? Dus volle pot . Mijn klant rekend dit weer door aan zijn klant en ten laatste gaat toch de consument het gelag betalen . Ideaal om de koopkracht positief te stimuleren en werkzekerheid te bevorderen . Het zal zeker positief zijn voor onze poolse of sloveense vrienden zij betalen zoals altijd niks dus nog wat oosteuropeanen meer op onze wegen wij draaien er wel voorop . Vriendelijke groeten David


29/01/2010 20:55


rekeningrijden

marksken

Elke dag 130 tot 150 km enkele rit voor woon-werkverkeer, zonder de verplaatsingen tussen 2 vestigingen in met eigen wagen (geen leasing). Een deel van de kosten wordt betaald tegen een fix bedrag aan kosten eigen aan de werkgever. Indien ik de rekenmodule uit Nederland gebruik en nog zonder het spitstarief in rekening te brengen kost mij dat 5,7 ct per km oftewel zo'n 17€/dag! Indien ik mijn netto-netto loon per dag neem, zijnde wat ik over heb als ik mijn nettoloon per maand deel door het aantal dagen en daarvan de autokosten welke ik nog betaal ervan af hou dan zal dit een beknotting zijn van mijn loon met méér dan 25%. De moeite nog om te gaan werken?

Mijn baas zal die niet betalen tenzij zijn klant bereid is om dit op tafel te leggen wat vermoedelijk een verhoging zal zijn van 5% méér dan loonindexatie zou ik zeggen. En dan vergeten we nog dat ik telkens de dieselprijs op en neer gaat ik de helft eraan toesteek want bij neerwaartse beweging krijgen we maar de helft van de daling.


29/01/2010 17:13


Vergelijking met Nederland loopt erg mank!

Rudolf Velghe

Belastingtechnisch gezien gaat het niet op om een vergelijking met Nederland te maken. Nederland heeft vergeleken België reeds een erg hoge belasting op autorijden. Accijnzen op benzine en diesel zijn iets hoger. Autobelasting is erg hoog. Voor mijn auto spreken we van een factor 4 hoger (auto ingevoerd in Nederland), dus voor een diesel. Voor een benzine-auto is de verhouding iets lager maar ook daar betaal je meer belasting. En dan is er nog de BPM die je bij de aankoop van een nieuwe auto betaalt. Die bedraagt ongeveer 50% van de nettoprijs. Die wordt net in 2009 en 2010 vervangen door een CO2-belasting . Bij een kilometerheffing worden de laatste 2 belastingen vervangen door de kilometerheffing en die komt misschien iets lager uit (ANWB). Uiteindelijk blijft autorijden in Nederland duurder dan in België. Als België dit klakkeloos kopieert, wordt autorijden in België significant duurder want de verzekering in België is heel wat duurder!


29/01/2010 16:45


GEEN goed idee

Hayk AVETISYAN

Diegienen, die nu op hun toetsenbord tikken om hun meningen zo maar te vertellen, zullen hoogstwaarschijnlijk na het invoeren van rekeningrijden van mening veranderen. Want het is niet zo simpel. Men moet beetje dieper in de put gaan kijken.

Bv, Pare weken geleden kwam een Nederlandse (vrachtwagen-)chauffeur langs naar onze firma om een bestelling af te leveren. Ik vroeg hem of hij al wist dat België van plan is om rekeningrijden (of kilometerheffing) toe te passen.

Zo gaf hij een antwoord (en ik ben ermee eens);

"Bon, voor mij geen probleem, ik ben gewoon een chauffeur. En voor onze firma is het ook geen probleem, want de af te leveren goederen zullen duurder worden voor de Belgische firma's en voor Belgen zelf".

Dit is maar één argument.

Denk er dus na voor dat je akkoord gaat of typt.

Als je bereid bent om meer te betalen voor een Franse kaas, Spaanse olijven, of Nederlandse elektronische toestellen, dan heb je waarschijnlijk te veel geld. Beter dan Haïti te steunen!


29/01/2010 15:29


Rekeningrijden

Lucien Mertens

Beste,

Ben 200% voor rekeningrijden i.p.v. forfaitaire wegenbelasting.

Niet via dure GPS systemen, maar gewoon via verhoogde belastingen, c.q. taksen op de getankte brandstof. Vervijfvoudig de prijs van benzine en diesel, schaf de verkeersbelasting af en iedereen betaalt in functie van zijn gereden kilometers, vervuiling en vermogen.

Gereden kilometers heb je zelf in de hand, vervuiling is een gevolg van de beslissing bij aankoop en is direct gekoppeld aan het verbruik, net zoals vermogen gerelateerd is aan het verbruik.

Lucien


29/01/2010 14:58


REkeningrijden wordt al jaren toegepast

Paser

De KM-heffing bestaat al zolang ik mij kan herinneren. Sterker nog, ze houdt zelfs rekening met het verbruik van de wagen. Alleen heet het dan "accijns op brandstof".

Als het er op aan komt om nieuwe belastingen te verzinnen, zijn Belgische politici altijd bereid om over de grenzen te kijken. Voor oplossingen zijn ze minder vindingrijk.

We mogen dit als bevolking alleen aanvaarden als er een duidelijk plan met meetbare (!) doelstellingen voor het verminderen van files aan gekoppeld wordt. Anders is het gewoon een belastingverhoging en moet het ook maar zo genoemd worden.


29/01/2010 14:43


rekeningrijden

Jef Klak

Om diverse redenen is het rekeningrijden voor privéwagens zeer asociaal te noemen.

In het programma werd het duidelijk: het "plebs" (de mensen voor wie de rekening te duur wordt) duwen we in bus, tram of trein. Zo komen de wegen vrij voor diegenen die het kunnen betalen.

Iedereen heeft eveneveel recht zich te verplaatsen. In de brandstofprijs zit trouwens al een compensatie: meer verbruik = duurder vervoer.

Voor vrachtwagens is dit een ander verhaal. Hier gaat het over professionele verplaatsingen, waarvan de kosten door het bedrijf worden gedragen. Door het rekeningrijden zullen de (buitelandse) vrachtwagens in transit mee betalen voor het gebruik van de infrastructuur. Dit lijkt me niet meer dan billijk.


Conclusie: rekeningrijden voor vrachtwagens: ok, voor personenwagens: weg ermee.


29/01/2010 14:01


rekening rijden

Erik

Noot aan alle slimmeriken die denken dat ze het verkeer begrijpen:

1. km heffing rekent de kosten van de veroorzaakte vertraging aan anderen door aan de vertrager.

2. km heffing heeft zowiezo een positief effect op ieders portmonnee

3. km heffing is veruit de meest sociale maatregel die de ministers van verkeer ooit hebben voorgesteld


Waarom? omdat km heffing de bedoeling heeft om het beslissingspatroon van mensen zo te maken dat ze de kost voor de maatschappij inrekenen: nu denkt niemand na over het feit dat de file langer wordt door dat jij er gaat instaan.


Randvoorwaarden:

-km heffing moet voor iedereen gelden, enkel voor vrachtwagens houdt geen steek

-opbrengsten moeten geinvesteerd worden in verkeersinfrastructuur en openbaar vervoer

-vaste kosten moeten aangepast worden aan het nieuwe model.


29/01/2010 13:40


rekening rijden

Sam

Het is een oneerlijk systeem omdat niet iedereen kan kiezen waar hij werkt. Nu werkt men met een 'herverdelingsysteem' zoals in de ziekteverzekering, waardoor voor iedereen de kost draaglijker wordt.


Een tweede zaak is dat de snelwegen vooral door zware vrachtwagens kapotgereden worden, waarvan het grootste deel buitenlands verkeer is. Net zij moeten daarvoor niets betalen, terwijl er is veel andere landen voor iedereen tol geheven wordt en de wegen er veel kwalitatiever bij liggen.


De oplossing is de buitenlandse vrachtwagenchauffeurs te laten meebetalen via een wegenvignet. Met die extra inkomsten kunnen dan putten in het wegdek voorkomen of sneller hersteld worden. Daardoor gaan ook de dure autoverzekeringen minder snel stijgen. Bovendien zal meer buitenlands verkeer gespreid door europa rijden, omdat ze dan niet steeds gaan kiezen voor de tolloze doorgang 'België'. Dat komt uiteraard ook meteen het fileprobleem ten goede ...


29/01/2010 13:31


rekening rijden

schoenmakers

Wie geeft de doorslag in de genoemde enquête, zijn dat de personen die willekeurig gebeld worden tijdens hun werk of zijn het de reagerenden via deze site en het radioprogramma,waarvan de meesten niet aan het werk zijn en gemakkelijk praten hebben?

Voor mij zegt zo'n enquête totaal niets, evenals de polls op de site van een krant.


29/01/2010 12:36


rekeningrijden

Hugo van de gaer

Vlaanderen op zijn smalst

Vlaanderen op zijn malst

niet gespeend van zelfsuggestie

maar vaak naast de kwestie


29/01/2010 11:59


Tips voor Peeters & Pichal?

Peeters & Pichal in beeld

Interessant, Intrigerend

Voorbije uitzendingen herbeluisteren?


Hoogtepunten uit seizoen 3


Hoogtepunten uit seizoen 1

 





Uit in Vlaanderen