Luisteraar Joris zit met een probleen.  Samen met zijn broer wou hij een familiefeest organiseren ter gelegenheid van de 50ste huwelijksverjaardag van hun ouders. Zo begon het allemaal:

Dit voorjaar vond Joris via het internet een mooie gerestaureerde schuur. Hij mailde een aantal keer heen-en-weer, en de vooropgestelde datum werd in een mail 'vrijblijvend en zonder enige verplichting in optie heeft gezet'.

Tussendoor mailde de zaaluitbater ook geheel vrijblijvend alle gegevens van zijn vaste traiteur door. Joris mailde terug: 'Dat lijkt me een goede traiteur. Je kan die firma vastleggen'.

Maar, niet veel later sprak Joris met zijn broer. Die bleek een veel originelere locatie te hebben gevonden voor het feest. Dus Joris mailde terug naar de uitbater van die gerenoveerde schuur om te melden dat hij niet langer geïntereseerd was. (Die mail stuurde hij 8 weken voor het feest) 

En toen begonnen de problemen.  De uitbater eist nu via mail en telefoon een schadevergoeding, want intussen had hij de traiteur vastgelegd. Zo had onze luisteraar Joris dit immers in één van zijn mails gevraagd.

Joris vraagt Peeters en Pichal om hulp.  'Hoe kan ik mijn gelijk bewijzen? Er is correspondentie geweest tussen mij en de uitbater van de zaal, maar er is NOOIT een voorakkoord of contract getekend'.

Peeters en Pichal spelen de vraag op hun beurt door aan professor Bernard Tilleman van de rechtsfaculteit van de KULeuven (Campus Kortrijk): Hoe bindend zijn afspraken via e-mail?