buy valium no prescription -

Ban

buy valium no prescription - valium buy ambien no prescription - ambien buy testosterone - testosterone buy acomplia without prescription - acomplia buy clomid no prescription - clomid buy valium no prescription - valium buy xanax no prescription - xanax buy ambien no prescription - ambien buy valium without prescription - valium

Oh man!

Ed

buy ambien - ambien best price diazepam - diazepam buy wellbutrin - wellbutrin online alprazolam - alprazolam order prozac - prozac buy tamiflu - tamiflu online lorazepam - lorazepam order nexium - nexium order online zoloft - zoloft klonopin info - klonopin

buy cheap ultram - ultram

lipitor

buy cheap ultram - ultram cheap alprazolam - alprazolam order online premarin - premarin prednisone info - prednisone discount ativan - ativan best price propecia - propecia buy lipitor - lipitor online fioricet - fioricet order diazepam - diazepam generic xenical - xenical

buy acyclovir -acyclovir,

Acyclovir

buy acyclovir -acyclovir, buy wellbutrin -wellbutrin,buy zoloft -zoloft,buy zithromax -zithromax, buy ativan -ativan, buy fioricet -fioricet, buy prednisone -prednisone, buy nexium -nexium, buy celebrex -celebrex, buy codeine -codeine

Euhm...?

Tim

Dan kijkt u blijkbaar niet verder dan uw neus lang is, want ik zit helemaal niet in de gokindustrie, ik speel poker maar nooit voor geld. Hoe kan u trouwens iedereen over dezelfde kam scheren?

Het gaat hier over het feit dat mevrouw Peeters als journaliste een neutrale positie moet bekleden, en niet overduidelijk haar afgunst tegenover meneer Hung moet accentueren. Het maakt andermaal duidelijk dat de media, in dit geval mevrouw Peeters, helemaal niets afweet van het pokerspel op zich, en zich dus enkel van funderingen voorziet aan de juridische kant.

Er komt inderdaad een groot deel geluk bij kijken, maar minstens evenveel skills, ervaring en discipline.

Maar de domme massa weet dit uiteraard niet en stelt poker gelijk aan iemand die al zijn inkomen verliest aan de hendel over te halen van een casinokast.

Voor je zegt dat er inderdaad mensen zijn die hun ganse inkomen hieraan verliezen: overal zijn er 'zwakkere' mensen die zichzelf niet onder controle kunnen houden. En daarom is het misschien wel goed dat het verboden is. Maar daarom hoeft het ook niet afgeschilderd te worden als slecht!

Beste mevrouw Peeters

Tim

Ik heb de link naar dit interview doorgekregen, ik heb geluisterd naar het stukje waar Hung geïnterviewd wordt.

Ten eerste is de objectiviteit van de journalist (?) ver te zoeken.

Ten tweede kan ik opmaken uit het nalezen van verschillende fora (o.a. één waar Hung zelf actief is), dat er werd afgesproken dat het interview niet over de juridische kant van de zaak zou gaan. Een laffe zet om er dan toch over te beginnen; eigenlijk heeft dit gesprek nauwelijks iets van waarde daar er niets is gezegd dat enigzins van belang was. Blijkbaar kon mevrouw Peeters niets anders verzinnen dan "U weet toch dat dit illegaal is?" en "En toch speelt u, terwijl u weet dat dit illegaal is?". Knap staaltje journalistiek, laat ons zeggen.

Ten derde heeft u ofwel een zeer vreemd gevoel voor humor, als u meneer Hung een gokchinees durft noemen, op basis van zijn naam. Hoe duidelijk kan het zijn, dat u hem nog dieper in de grond wou boren? U had hem zojuist in het hoekje geduwd op een verschrikkelijk laffe manier, met vragen waarvan u wist dat hij die niet kon beantwoorden. Dan vraagt u doodleuk, of hij een gokchinees is? Het is toch duidelijk dat u hem in gezicht uitlacht?

Ik heb de tijd genomen om dit in te typen, hopelijk leest u dit ook en trekt u conclusies uit alle reacties op dit forum.

Dit is echt beschamend.

@ peeters

gefrustreerd

Ik wil beginnen met te zeggen dat ik niet live naar u show geluisterd heb, waar ik achteraf bekeken blij om ben. Ik heb via een vriend over u uitzending gehoord en heb ze 'onine' nabeluisterd.

Ik ben zelf een pokerliefhebber, die ook van tijd tot tijd eens online durft te spelen.

Ten eerste wil ik toch duidelijk vermelden dat veel problemen i.v.m. bonussen kunnen vermeden worden door eerst de voorwaarden te lezen, maar blijkbaar blijkbaar zijn ze bij jullie op de redactie niet zo sterk in het lezen en goed interpreteren van bepaalde teksten (waaronder ook wetteksten).

Ten tweede wil ik, zoals eerder al vermeld, kwijt dat poker niet als een kansspel kan afgeschilderd worden door iemand die het serieus en objectief benadert. Ongeveer een 10 à 15% van de pokerspelers winnen op lange termijn. Dit valt niet meer te verklaren door een factor geluk, maar wel door een factor kunde ofte kennis.

Ten derde en hier wil ik mee afsluiten. Ik sta er van versteld hoe de kansspelencommissie zijn best doet om alles in verband met poker in een slecht dachlicht te blijven stellen. Probeer eerst eens met enkele deftige onderzoeken af te komen voor u zo maar wilde verhalen de wereld instuurt aub.

Bedankt om ook mijn mening hier te laten staan

mevrouw peeters

kevin

Bent u ook eens niet weggehaald bij Ter zake na de superhumoristische opmerking naar aanleiding van de naamsverandering van agalev naar Groen!

"mijnheer Annemans zou u uw partij nu niet Bruin! laten noemen?"